ENEM para os políticos

EXAMES PRÉ ADMISSONAIS E PROVAS DE APTIDÃO PARA CANDIDATOS POLÍTICOS

João Joaquim  

Falar e comentar sobre política no sentido de ciência é de fato uma missão para especialistas, para administradores (vide taylorismo); enfim, para os cientistas políticos. Por isso há essas cátedras nas universidades, uma formação de nível superior. O modesto escriba que aqui opina sempre foi de parecer (tese) de que todo administrador público, não importa o cargo, a hierarquia, deveria ter uma formação compatível com a função exercida. Como exemplos dessa formação técnica; gestão pública, administração ou mesmo ciências políticas. Ou seja, não importaria se vereador, prefeito, deputado estadual ou federal, governador ou presidente.

Do candidato a esses cargos eletivos tinham que ser exigidos, não só uma formação específica, mas, um concurso. E nesse certame seletivo provas oral e escrita por uma comissão isenta que avaliasse o sujeito (homem ou mulher) em vários quesitos. A começar pelo curriculum vitae. Aliás, faz-se bem aqui um adendo. O verbete candidato, já traz implícita a ideia de pureza, vem de candura (candidura), alvura, transparência. E afinal com toda a razão, porque o gestor público vai cuidar dos bens alheios, do povo, da comunidade, da municipalidade, do Estado, da nação.

O currículo, como de domínio popular é a trajetória de vida da pessoa, seus dados civis, sua profissão, o que ele faz, suas aptidões, e no tema aqui sua formação escolar. No caso estrito do político, sua folha corrida. De forma muito coerente e racional foi criada e promulgada uma lei de nome peculiar, a lei da ficha limpa. Esta, doravante é premissa fundamental. Para se buscar um cargo eletivo (voto popular) os indivíduos têm que no mínimo parecer, se comportar e demonstrar ser portador de honestidade, honradez e dignidade para o cargo pretendido. Vejam que tríade altamente qualificadora=  aparência, demonstração e concretude. Aliás, tal trinca para tudo na vida=  parecer, demonstrar e de fato ser.

Honestidade, probidade e dignidade, têm sido virtudes em falta na administração pública de nosso país.

Dessa forma uma vez visto esse primeiro passo, o da folha corrida, ou ficha limpa, o inscrito ao cargo eletivo sofreria uma sabatina, por uma banca examinadora sem vínculo ou ideologia partidária. A exemplo da sabatina a que passam os juízes (ministros ) de tribunais superiores. Seria uma prova oral técnica da sua formação naquela função pleiteada. Prefeito, deputado, senador, presidente da república. Como etapa final, a prova escrita. Aí, sim, seria a cereja do bolo. O toque final.

Tal exigência, nos moldes aqui propostos não beira nem a utopia, nem a distopia. Basta fazer um paralelo com o que se tinha há 20 anos e o que vigora hoje. Antes não havia exigência de bacharelato em direito para ser delegado de polícia. Hoje é requisito fundamental. E não só esse cargo . Há um concurso de prova teórica e prática. Há que se demonstrar formação superior em direito, aptidão técnica, inclusive com testes de aptidão física. Nos exames médicos pré admissionais fazem-se inclusive pesquisa atual e anterior do uso (dependência, adicção) de drogas ilícitas. Não exigir tal comprovação dos candidatos a cargos eletivos, soa como discriminativo, como uma flagrante desigualdade de direitos.  Por que exigir de um policial, um delegado tais exames e de um deputado, senador, governador  , não ?

Exige-se que o candidato seja ficha-limpa, ele não pode ter antecedentes criminais. Tome um outro exemplo, o egresso do curso de direito e “candidato” a ser advogado. Aquele profissional operador do direito, das leis, dos direitos e deveres de qualquer cidadão. Dele é exigido o mesmo aqui proposto ao político. Há para ele a conhecida prova da OAB. A ordem dos advogados do Brasil (OAB) ; tem em seu estatuto esse exigência. São cláusulas pétreas, para o exercício da advocacia fazem-se, além do diploma, duas provas, uma prática e uma escrita, de alto grau de dificuldade. Em alguns estados tem um índice de reprovação de quase 90 %. Tal constatação demonstra a qualificação dos formandos e dos cursos de direito que existem no país. Porque escolas de má qualidade é o que não falta.

A propósito é oportuno informar que existe uma proposta do conselho Federal de Medicina para que haja uma prova para os formandos em medicina. O que é muito louvável e salutar. Não basta o indivíduo ter graduação e diploma. É necessário demonstrar formação e aptidão na profissão. Diploma de médico e de advogado se consegue em muitas republiquetas por aí. Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador. Agora , ter suficiência nessas formações são outros  quinhentos   , outra pegada. Para médicos formados em outros países, existe por exemplo uma prova chamada Revalida. E com toda justeza.

Em se tratando de política no Brasil, temos um cenário dos mais tenebrosos. A qualificação, as credenciais, a folha corrida, a ficha, o currículo dos inscritos, ditos “candidatos” a cargos eletivos beiram a um teatro de horrores.

Vamos imaginar a seguinte previsão=  há cerca de 10 anos, um profeta disse então no ano 2000 ou 2008. Chegará um ano aqui no Brasil, ano de 2018, tempo de eleições gerais, em que a maioria dos “candidatos” além de fichas nada abonadoras e dignas, respondem a inquéritos e processos judiciais. Não se esconjure e nem persigne. Haverá candidato na condição de réu  e preso, lutando, deblaterando e vociferando aos quatro ventos que quer governar o país. É esta realidade tenebrosa em que vivemos . Presidiários, e réus, sendo reeleitos, e outros indiciados , encalacrados com a Justiça, brigando para assumir alguma função pública.

Por resto a recomendação, vamos escolher e votar no menos ruim. Seria o mínimo que cada votador , cada eleitor, cada escolhedor de nossos governantes , se imbui no dever, mais que direito de fazer. Vamos nessa ?     OUTRUBRO/2018.